divendres, 14 de març del 2008

३४ अनयस दे ल'अस्सस्सिनत देल पुइग Antich

La mestria de Manuel Huerga, la prodigiosa interpretació de Daniel Brühl i el macabre garrot vil (en una última escena tan dura com necessària) converteixen la pel·lícula sobre Puig Antich en un dels millors al·legats filmats contra la pena de mort. L’horrible i injusta execució, alimentada per la set de venjança d’un Estat dolgut pel magnicidi del president del Govern, va ser una estupidesa política i no va servir per a res. Encara que basada en fets reals, la pel·lícula no pretén ser una reconstrucció històrica de l’època ni, molt menys, una apologia ideològica.

Puig Antich ni era el "símbol d’una generació", com explicita la propaganda del film, ni pot convertir-se en el pòster de la transició. A Catalunya, les organitzacions polítiques que preconitzaven la lluita armada van ser més aviat escasses i amb un ínfim suport entre la població civil. Puig Antich va ser dels pocs joves que van empunyar una arma (el MIL no va comptabilitzar més que uneixi dotzena de militants). Hi havia altres opcions més sòlides per oposar-se a la dictadura i, en particular, la lluita protagonitzada pel moviment obrer, impulsat per les reformistes Comissions Obreres, que va patir una dura repressió. Només de 1969 a 1974 es comptabilitzen 30 morts, entre ells el jove de 27 anys Manuel Fernández Márquez, mort l’any 1973 per trets de la policia a la porta de la tèrmica del Besòs.

dilluns, 25 de febrer del 2008

Actuacions polítiques, policials i judicials contra mem-bres de la Plataforma contra el Pla CAUFEC

A un total de 28 persones se’ls imputen un total de 70 delictes o faltes (64 pendents de judici als jutjats d’Esplugues) tant per part de la policia local com dels mossos d’esquadra. A més, l’ajuntament ha obert 5 expedients que ha suposat 2 sancions que han acabat amb embargaments del compte corrent.

De moment, l’única condemna judicial és una falta de desobediència a l’autoritat per no mostrar la documentació a dos policies autonòmics en una xerrada d’unes 40 persones assegudes tranquil·lament a la zona de vianants del carrer Àngel Guimerà durant el passat mes d’abril. La xerrada va ser considerada pels responsables policials com a reunió “il·legal”, tot i que per evitar problemes una regidora d’ICV es va identificar i la reunió va ser totalment pacífica. La pena implica una multa de 480 euros més despeses judicials o un mes de presó.

En dos judicis l’ajuntament s’ha personat com acusació particular i també es personarà en un altra denunciant un ciutadà a l’audiència provincial. La majoria de la gent denunciada són gent jove però també trobem com a implicades la directora d’una revista local i una membre activa del grup d’Estudis d’Esplugues.

El desplegament dels mossos d’esquadra ha suposat un canvi d’actuació policial molt important. No hi ha cap denúncia de quan la policia nacional era responsable de la seguretat ciutadana, tot i que en aquella època també es van produir accions com un encadenament a la sala de plens i manifestacions no comunicades i, per tant, “il·legals”, a favor del metro.

Ajuntament

L’actitud repressiva de l’ajuntament es va incrementar amb l’arribada a l’ajuntament del senyor Kiercheben com a cap de la policia local. Ara, aquest ha estat expedientat per haver estat imputat el març de 2007 per un delicte contra la seguretat del transit després de donar, presumptament, una taxa d’alcoholèmia 4 vegades més alta de la permesa.

Abans d’aquest fet ja havia estat denunciat per dos membres de la policia local i per dos sindicats per haver-se presentat a la feina amb evidents signes d’embriaguesa. El cas es va sobreseure gràcies a la defensa que va fer del seu cap l’agent 347 que després veurem que es va sortir d’una situació compromesa quan el seu cap li va tornar el favor. El cap de la policia local era conegut també en més d’un bar d’Esplugues per la seva actitud prepotent i amenaçadora. Tenint en compte la poca credibilitat que mereix la persona que el va defensar s’hauria de tornar a obrir l’expedient esmentat.

L’agent 347 que, per cert, ha estat ascendit a sergent en funcions pel govern municipal, a més de mentir presumptament per protegir el senyor Kiercheben, té un llarg historial que no el fa mereixedor, precisament, d’aquesta promoció.

  • al desembre del 2004 va imputar d’un munt de pintades, la gran majoria feixistes, a dos membres de la Plataforma contra el Pla CAUFEC que van assumir haver-ne fet una de sola. Tres anys després i fruit del procés administratiu que es va iniciar s’han embargat els comptes corrents dels acusats tot i que havien demanat substituir la multa per treballs a la comunitat. També va actuar contra una persona per treure unes tanques del seu lloc en una acció per dignificar el solar del parc de Can Oliveres (la multa podia ser de 90 a 3.000 €).
  • Ha estat acusat per un membre de la plataforma i per dos joves de la població d’agressió. Va ser absolt per manca de proves. En el cas de la denúncia del membre de la Plataforma contra el Pla CAUFEC la presumpta agressió va tenir lloc a l’ajuntament. L’excap de la policia local va tenir una intervenció decisiva en el sobreseïment ja que va afirmar que l’agent 347 no era en el lloc dels fets quan es va produir l’agressió. La intervenció del sr Kiercheben contradeia la versió dels testimonis de l’acusació i d’un altre agent de la policia local que afirmaven que l’agent 347 era al lloc on s’havia produït l’agressió. Si tenim en compte que l’agent 347 va defensar el seu cap de l’acusació d’anar borratxo presentada per dos sindicats policials no és agosarat pensar que tots dos van mentir per defensar l’altre.
  • Un cop absolt de l’anterior acusació interposa conjuntament amb l’ajuntament d’Esplugues una querella criminal per calumnies i injuries contra el mateix noi que l’havia denunciat per trencar-li el llavi com a presumpte responsable de la revista Entrebastidors. La denúncia contra la revista es basa en què aquesta es va fer ressò de la denúncia de dues persones joves que acusaven l’agent 347 de maltractaments sense fer servir les expressions “presumptament”, “suposadament” o similars. Aquesta querella pot significar una condemna de 2 anys de presó i una important indemnització.
  • Va participar en la detenció (8 de novembre 2007) del jove inculpat per no identificar-se en l’acte al carrer de l’abril del 2007, per presentar-li la citació judicial en què se li comunicava que havia de pagar una multa de 480 €. El van detenir passades les dues de la tarda, un cop els jutjats eren tancats, perquè hagués de passar la nit a la comissaria.
  • El caporal 431, ascendit també gràcies al senyor Kiercheben, va portar a judici a dos joves d’Esplugues per mullar-lo amb una pistola d’aigua i quan van ser absolts, ha fet un recurs que portarà el cas a l’Audiència Provincial. L’ajuntament en tots dos casos actua com acusació particular. L’acció denunciada es va produir durant la setmana d’accions “Està tot fatal”

L’ajuntament té un acord amb els treballadors i treballadores de l’ajuntament pel qual els ofereix suport jurídic. Tot i estar d’acord amb aquest principi pensem que en aquest cas se’n fa, al nostre parer, una interpretació abusiva. Defensem que, en principi, l’ajuntament ha de defensar els seus treballadors i treballadores, però només acceptem que s’actuï penalment contra ciutadans si hi ha proves molt sòlides i es tracta d’un delicte greu, en tot cas pensem que sempre cal l’aprovació prèvia del ple municipal.

Mossos d’esquadra

D’ençà de l’arribada dels mossos d’esquadra al poble la seva línia d’actuació és portar al jutjat tot allò que ells consideren “il·lícit penal”. Així, doncs, quasi totes les accions relacionades amb les accions reivindicatives del pla CAUFEC han estat portades al jutjat. Aquestes són les accions que han estat denunciades pel mossos:

  • Roda de premsa a SACRESA ( 20 novembre 2005). Quan algunes persones tornaven a Esplugues amb el Trambaix es va produir una actuació del mossos d’esquadra cap a les 12.30 a la parada de Can Rigalt com a conseqüencia d’unes pintades. Dues persones són detingudes, passen la nit a la comissaria i posteriorment són acusades pels mossos de l’Hospitalet (no estaven desplegats a Esplugues) d’atemptat contra l’autoritat. Són absolts ja que en el judici una gravació demostra que les acusacions dels mossos eren falses.
  • Acte Àngel Guimerà (abril 2007) en què hi participen unes 40 persones assegudes en cadires. Arriba una parella dels mossos d’esquadra i demana la identificació a un noi de la Plataforma contra el Pla CAUFEC com a responsable de l’acte. Ell diu que no n’és el responsable i no s’identifica, de fet no és la persona que està parlant en aquell moment, sí que ho fa una regidora d’ICV que dóna el carnet a l’agent perquè en prengui nota si necessita alguna identificació. El noi és denunciat per no identificar-se i acabarà rebent una multa de 480 €. Per què els mossos demanen la identificació a una persona que saben qui és ja que després el denunciaran?
  • Accions de la setmana “Està tot fatal” (maig del 2007)
  1. Encadenament al balcó de l’ajuntament। 3 persones acusades de resistència i desordres públics, 1 persona acusada d'atemptat a l'autoritat (per mullar amb una mica d'aigua a l'alcaldessa)। S'han fet les declaracions prèvies a jutjats i està pendent de judici (jutjat núm. 1)
  2. Penjada al Símbol. 3 persones acusades de 3 delictes: desobediència, resistència i desordres públics els mossos ho denunciaven com a delicte, a jutjats s’ha passat a faltes i està pendent de judici (jutjat num1)
  3. Mullar amb aigua l’alcaldessa (denúncia de l’ajuntament). 2 persones denunciades per una falta de respecte a l’autoritat (mullar a un policia amb una pistola d’aigua i desobeir una "ordre"). (Veure apartat Ajuntament)
  • Cercavila-manifestació 6 d’octubre de 2007 en què hi participen uns quants centenars de persones. Els mossos afirmen que alguns d’ells van patir agressions i nosaltres, com és normal, condemnem les agressions que puguin patir, però ells mateixos reconeixen que les agressions les van practicar gent que no era de la plataforma i que probablement no eren d’Esplugues. Tot i això 6 persones de la plataforma més altres sense identificar per la policia són acusades de ser les autores de 5 delictes i una falta: desordres públics, contra la seguretat del trànsit, danys, atemptat a l’autoritat i de manifestació il·legal, així com el furt d’una boina que va perdre un policia. Entre els acusats hi ha la directora d’una revista d’Esplugues que va firmar l’escrit en què es comunicava la manifestació i se l’acusa de no comunicar el recorregut perquè tenia voluntat de provocar destrosses. Quatre persones citades a declarar i pendent de judici al jutjat núm. 3 d’Esplugues.
  • Acte d’ocupació dels terrenys i aturament de màquines (8 de novembre). L’informe dels mossos acusa de resistència i desobediència a l’autoritat (22 persones, entre elles 7 fotoperiodistes). A una d’elles se l’acusa de donar aigua a les persones que eren a les màquines. A hores d’ara sembla que l’empresa no ha presentat cap denúncia i, per tant, tota la actuació es fa a instància dels mossos. Pendent de judici el 29 febrer 08 (jutjat num2)

Jutjats d’Esplugues

  • En el judici al jove denunciat pels mossos per “reunió il·legal” el Ministeri Fiscal demanava una multa de 36 euros. La jutgessa finalment el condemna a una multa de 480 euros més les despeses judicials. I si no paga la multa perquè la considera desproporcionada i injusta pot passar-se un mes a la presó.